La ranking list, pour classer les judokas par catégories

La Fédération Française de Judo et Disciplines Associées (FFJDA) et l’International Judo Federation (IJF) établissent des classements par catégorie d’âge et catégorie de poids. Ces ranking lists servent à déterminer les têtes de série lors des compétitions ou à qualifier directement les meilleurs à certaines compétitions.

Ainsi par exemple, les 10 premiers de ce classement sont qualifiés directement aux championnat de France 1ère division (mais seuls les 8 premiers seront tête de série).

Pour autant, ces classements permettent-ils de déterminer qui sont les meilleurs judokas ?

  • Oui, car les points obtenus dépendent du classement : seuls les huit premiers d’une compétition gagnent des points, le premier en gagnant plus que le deuxième, qui en gagne lui-même plus que le troisième, etc.
  • Oui, car les points dépendent du type de compétition, avec les compétitions les plus relevées qui rapportent le plus de points.
  • Non, car les classements reposent sur peu de compétitions : pour les ranking lists FFJDA, seuls les 4 meilleurs résultats sur les 12 derniers mois et les 4 meilleurs résultats sur les 12 mois précédents (soit 8 résultats au maximum) sont pris en compte.
  • Non, car certaines compétitions relevées ne rapportent aucun point.
  • Non, car ces classements sont établis par catégorie de poids. Les judokas ne cumulent pas les points qu’ils obtiennent dans des catégories de poids différentes.
  • Non, car ces classements sont établis par catégorie d’âge. Des compétitions permettent de marquer des points dans la catégorie d’âge supérieure, mais elles sont rares (Championnat du Monde voire Championnat d’Europe, mais pas plus).

Le score JR, pour comparer tous les judokas entre eux

Dès lors qu’elles sont par âge et par poids, les ranking lists ont pour principale utilité de permettre de déterminer les têtes de série des compétitions.

Mais alors, comment savoir qui sont les meilleurs judokas ?

Afin d’essayer de répondre à cette question, JudoResults.net a défini un score unique pour tous les judokas, le score JR.

Le score JR s’inspire des classements existants mais mélange toutes les catégories d’âge et de poids. Chaque judoka possède ainsi un score unique qui ne se réinitialise pas lors d’un changement de catégorie d’âge ou de poids.

Ce score unique permet de classer et de comparer facilement les judokas entre eux.

La structure des point accordés en fonction du classement est identique à celle retenue par la Fédération Française de Judo dans son documentSystème de qualification 2023-2024. Il est également identique à celui del’IJF (pour les huit premiers).

  • Le second reçoit 70 % des points du premier
  • Chaque troisième reçoit 50 % des points du premier
  • Chaque cinquième reçoit 36 % des points du premier
  • Chaque septième reçoit 26 % des points du premier

Les points dépendent du type de compétition. Les valeurs retenues sont proches de celles de la Fédération Française de Judo (cf. tableau de référence ci-dessous). Par contre, d’autres compétitions sont prises en compte, dont les championnats de France deuxième division et troisième division seniors, le championnat de France universitaire et le championnat de France espoirs cadets. Les demi-finales des championnats de France sont également retenues.

Points accordés au premier selon le type de compétition

CompétitionPoints accordés au premier
Jeux Olympiques2200
Championnat du Monde2000
Masters1000
Championnat d Europe1000
Grand Slam800
Championnat de France500
Grand Prix500
Championnat d Europe moins de 23 ans300
Continental Open240
European Cup150
Coupe de France120
Label Excellence120
Championnat de France - 2D120
Criterium national60
Label A60
Championnat de France - Espoirs60
Championnat de France Universitaire60
Championnat de France - 3D60
Demi-finale championnat de France60
Autre compétition0
Championnat regional0

 

Par ailleurs, le score JR additionne les points obtenus sur les 3 dernières années et il n’y a pas de limite au nombre de compétitions retenues.

Les points accordés diminuent avec le temps, au rythme de -33 % de leur valeur initiale par an. Un résultat obtenu il y a plus de 3 ans n’est donc plus comptabilisé.

Comme le score est global, cela demande de convertir les performances des Juniors et des Cadets en équivalent-Seniors. Un coefficient de 0,4 a été retenu pour les Juniors et de 0,1 pour les Cadets.Un champion de France Juniors (compétition qui rapporte 500 points) obtiendra donc 200 points (500 x 0,4) et un champion de France Cadets 50 points, là où un Champion de France Seniors marquera 500 points.

Comment ont été choisis ces coefficients de conversion ?

  • La FFJDA accorde 2 000 points au Champion du Monde juniors à la ranking list juniors et 500 à la ranking list seniors. Ce coefficient de conversion implicite de 0,25 (500 / 2 000) semble néanmoins un peu faible. Un coefficient de 0,4 a été préféré pour la conversion des compétitions juniors en seniors.
  • Pour les cadets, le coefficient implicite de la FFJDA peut être évalué à 0,0625 puisque le Champion du Monde cadets reçoit 2énbsp; 000 points à la ranking list cadets et 500 à la ranking list juniors : 0,25 (passage de cadets à juniors) x 0,25 (passage de juniors à Ssniors)= 0,0625. Un coefficient de 0,1 a plutôt a été retenu pour la conversion des compétitions cadets en seniors.

Quelques précisions sur le score JR

Le score JR est avant tout une curiosité, une tentative expérimentale de construire un classement unique pour tous les judokas. il ne doit pas être considéré autrement.

Le score JR n’est pas figé. Il sera certainement appelé à évoluer au fil du temps.

Quelques données agrégées sur les scores

Le tableau ci-dessous présente quelques éléments sur les scores et leur répartition.

La population de référence correspond au nombre de judokas et judokates français ayant obtenu un résultat dans les compétitions accordant des points (toutes les compétitions sauf les « autres compétitions »).

Comme son nom l’indique, le score moyen correspond à la moyenne du score pour la population de référence, soit la somme de tous les scores divisée par la population de référence.

Le tableau fournit également et le score minimum au sein de la population de référence.

Les déciles de la distribution des scores ont aussi été calculés.

Les déciles, pour donner une image plus précise de la répartition des scores

Les déciles sont les valeurs qui partagent la distribution des scores en dix parties d’effectifs égaux.

Ainsi, le premier décile (noté D1) est le score au-dessous duquel se situent 10 % des judokas de la population de référence. 90 % des judokas ont donc un score supérieur à ce décile.

De même, le neuvième décile (D9) est le score au-dessous duquel se situent 90 % des judokas. Seuls 10  des judokas présentent un score supérieur.

A noter que D5, le cinquième décile, correspond à la médiane. Il sépare la population en deux parts égales : 50 % de la population est au-dessus de la médiane et 50 % en dessous.

Le calcul des déciles permet à un judoka disposant de son score de se positionner au sein de la population de référence.

Données chiffrées

 

JudokasJudokates
Population de référence
judokas ayant obtenu au moins un résultat au cours des 3 dernières années
26731986
Score moyen81.3131
Score maximum (D10)53807166.3
D9180.3250.2
D868.786.9
D734.443.2
D620.724.1
D5 (médiane)1214
D47.48.3
D34.34.5
D22.52.7
D11.41.4
Score minimum0.50.5

 

Qui sont les meilleurs judokas français ?

Le tableau ci-dessous présente les 10 judokas et judokates affichant les scores les plus élevés.

 

JudokasJudokates
1RINER Teddy (5380 points)DICKO Romane (7166 points)
2MKHEIDZE Luka (4818 points)BUCHARD Amandine (6758 points)
3VALADIER PICARD Romain (3872 points)FONTAINE Lea (6527 points)
4REVOL Cedric (3268 points)GAHIE Marie-Eve (6080 points)
5KHYAR Walide (2900 points)TCHEUMEO Audrey (6027 points)
6GOBERT Maxime (2365 points)BOUKLI Shirine (5812 points)
7BOUBA Daikii (2130 points)AGBEGNENOU Clarisse (5064 points)
8DJALO Alpha Oumar (1987 points)PINOT Margaux (4962 points)
9MATHIEU Alexis (1966 points)TOLOFUA Julia (4658 points)
10GABA Joan-Benjamin (1891 points)PONT Blandine (4582 points)